[Critique] The man in the high castle S1 E1-2 : au secours !

2
Share Button

The man in the high castle prend un parti inédit à la télévision : imaginer le monde d’après-guerre si les nazis et le Japon avaient gagné en 1945. Tiré d’un livre du célèbre Philip K. Dick (Blade Runner), la série partait donc avec une bonne avance.

Puis vint le temps des acteurs mauvais, des rebondissements à dormir debout, des scènes mal filmées, des personnages caricaturaux et de l’ennui mortel du spectateur. Ou comment transformer de l’or en une production dénuée de sens. Le seul intérêt réside en de mystérieuses bobines de films, appartenant au « maître du haut château » et renfermant la vérité sur la victoire des Allemands et des Japonais. La suite de la saison amène peut-être d’intéressantes réponses à ces questions mais ce serait perdre du temps de le découvrir.

Au final : un point pour l’originalité du concept, un second pour Philip K. Dick, un dernier pour Rufus Sewell, le seul acteur à peu près crédible du show.

The man in the high castle est diffusée par Amazon et a été présentée au festival Séries mania 2016.

Article écrit par Marie Salammbô.

(Visited 48 times, 3 visits today)

Avis

3.0 Décevant
  • Votre avis (13 Vote) 7.8
Partagez

À propos de l'auteur

2 commentaires

  1. Anthony le à

    Quand on voit les réf de l’auteur, on peut comprendre que Ridley Scott c’est trop loin pour lui/elle.

  2. De quelles références parlez-vous ? 🙂
    Je veux bien parler de Ridley Scott, mais il est seulement producteur de la série, donc autant dire que la réalisation et la direction d’acteurs ne lui sont pas attribuées. Et admettons qu’il ait un rôle à jouer, quand on voit que ce monsieur a fait Thelma et Louise, Gladiator, Blade Runner, Alien, et vous connaissez sûrement la suite, c’est sur que The man in the high castle est trèèèèèès loin de faire le poids !
    Mais si vous avez une critique de la série à proposer, des choses que je n’aurais pas vu, je suis preneuse 🙂

Réagissez !